Possibile che nessuno abbia potuto verificare?
fdisk -l
Mi spiega come fare?Serve l'output del comando telnet seguente:
Code:fdisk -l
Serve l'output del comando telnet seguente:
Code:fdisk -l
Grazie.Mi spiega come fare?
Thanks
Grazie.
riporta qui il risultato
BlackHole 2.1.1 vuuno
vuuno login: root
root@vuuno:~# fdisk -l
Disk /dev/mtdblock0: 119 MB, 119537664 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 14 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock0 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock1: 4 MB, 4194304 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock1 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock2: 4 MB, 4194304 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock2 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock3: 2 MB, 2097152 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock3 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock4: 1 MB, 1048576 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock4 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock5: 0 MB, 524288 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock5 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock6: 0 MB, 524288 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock6 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mtdblock7: 1 MB, 1048576 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 0 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk /dev/mtdblock7 doesn't contain a valid partition table
root@vuuno:~#
Ovviamente niente da fare,non lo vede assolutamente!
dmesg > /tmp/dmesg.txt
Le mostro un passaggio di quella funzionante (avuto sempre BH mai un problema),appena rimetto la nuova riposto:Con un client FTP collegati al box e recuepra dalla cartella /tmp il file dmesg.txt e postalo qui.
Le mostro un passaggio di quella funzionante (avuto sempre BH mai un problema),appena rimetto la nuova riposto:
scsi 0:0:0:0: Direct-Access ATA ST3500413AS JC4B PQ: 0 ANSI: 5
brcmnand_read_id: CS0: dev_id=ecf10095
sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
sd 0:0:0:0: [sda] 976773168 512-byte logical blocks: (500 GB/465 GiB)
sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
sda: sda1
scsi 2:0:0:0: Direct-Access Kingston DataTraveler 2.0 1.00 PQ: 0 ANSI: 2
sd 2:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
scsi: killing requests for dead queue
scsi: killing requests for dead queue
sd 2:0:0:0: [sdb] 7831552 512-byte logical blocks: (4.00 GB/3.73 GiB)
Mi serve tutto l'output con la BH 2.1.1.
Si evidenzia l'errore SATA
No poi perchè l'attuale è pieno al 50% per cose che mi interessano.Hai la possibilità di provare un altro hard disk?
No poi perchè l'attuale è pieno al 50% per cose che mi interessano.
In attesa che risolviate perchè da sempre con BH mai avuto problemi con lo stesso hard disk,mi tengo la 2.1.0.1
Forse.Guarda .. ho messo la BH 2.1.1 appena uscita sul mio Uno e il suo HDD interno è stato riconosciuto al primo colpo... Probabilmente sono stato fortunato.
Viste le modifiche fatte da Vu+ alla configurazione di Ultimo e Uno dopo l'uscita della BH 2.1.1, al prossimo aggiornamento dovresti risolvere il problema del detect.